Hur gör jag skillnad?
Hej, 
Jag har en lite udda fråga. Jag studerar och har lite tid över. Jag vill känna att jag gör skillnad. Jag är brinner för miljöfrågor och vill gärna arbeta med det i framtiden. Jag vill ändå inte bli politiskt aktiv eller jobba för en stor miljöorganisation. Har du något tips hur jag skulle kunna göra skillnad utan att bli aktivist?
Tack för en bra sajt!

Johanna Sten

Hej Johanna,

Det finns en gammal klyscha som Ghandi myntade en gång för länge sen, han sa ”Be the change” och den är lika genialisk än idag.

Det är allt vi som människor kan förväntas vara och göra, det är att leva för vad vi brinner för och göra vad som känns rätt i  linje med det. Sen de förändringar och skillnader det innebär är upp till andra att antingen acceptera och inspireras av eller välja att leva en annan sanning, sin egna sanning.

Men det finns inget snabbare sätt att inspirera människor än att utleva och visa sin övertygelse med glädje varje dag! Anklaga inte folk, säg inte att ditt sätt är bättre, bara visa det, visa det med glädjen hos någon som är sann mot sin egna övertygelse. Gör det i de stora valen och i de små valen, gör det när alla ser på och när ingen gör det och gör det när folk håller med och när folk inte gör det.

Vi kan inte vänta tills grannen är övertygad med att börja leva miljövänligt, vi kan inte vänta tills alla förutsättningar gör det lätt för oss att leva miljövänligt, vi kan inte vänta… Om inte du så vem? Om inte nu så när?

Lycka till!
/Marcus

Greenwashing?
Hej Marcus, 

Jag har en fråga till dig som jobbar med miljöfrågor och som stöter på företag som använder ”miljövänlig” i marknadsföringen med eller utan substans? Vilka frågor är bra att ställa när jag tex ska handla en damsugare som ska vara klimatsmart? Kan vi lita på marknadsföringen?

/Caroline Persson i Västerås

Hej Caroline,
I de allra flesta fall skulle jag säga nej, du kan inte lita på marknadsföringen, men låt mig förklara. Greenwashing är väldigt vanligt.

Nu för tiden ser man det egentligen varje dag att företag drar till med något vagt och svepande uttryck, t.ex. miljövänlig, för att locka till sig miljömedvetna kunder.

Det ligger i dess fulla rätt att göra det, med vissa undantag, se följande artikel från Miljöaktuellt med de ord som har varit uppe i marknadsdomstolen om hur de får användas i marknadsföring. 

Men det finns fortfarande en uppsjö ord kvar som företagen kan använda sig av och som det inte finns några bestämmelser bakom. Företag får egentligen säga vad de vill om sin produkt, sen är det upp till konsumenten om hon ska hålla med/tro på det eller inte.

Då miljö på senare tid har blivit ett viktigt försäljningsargument är det också helt naturligt att företagen börjar spela på det i sin reklam, med eller utan substans. Så även om den dammsugare du har tänkt att köpa heter ”Eko gröna energiminimerar dammsugaren” så behöver inte det betyda någonting, även om företaget ifråga sätter sitt anseende på spel.

Den absoluta största miljöpåverkan en dammsugare har är dess energiförbrukning i användarfasen, så jag hade helt enkelt kollat hur mycket energi dammsugaren drar och jämfört det med andra dammsugare.

Det man som konsument också kan göra är att titta på de olika oberoende märkningar som finns. Även här finns det en uppsjö och det är viktigt att veta vilka man kan lita på och vilka krav som ställs på de olika märkningarna. Till exempel kan en dammsugare vara märkt med EU Ecolabel.

Mer information här

Tulpanfrossa

Hej,

Jag älskar tulpaner och tulpansäsongen. Jag blir verkligen glad av dessa färglada blommor. Jag köper minst ett tiopack per vecka under sådär två månader om året. Hur ska jag göra för att tänka mer miljövänligt då jag har hört att snittblommor verkligen inte är miljövänligt att handla?


Tack för en bra sida!
Hälsningar, 

Gudrun Karlsson
Skogås

Marcus: Tulpaner är väldigt fina och något som tilltalar oss här i Sverige då vi är det land per capita i världen som köper mest tulpaner! Men snittblommor är generellt dåliga för miljön, det beror på två anledningar.

För det första, att vi vill ha exotiska blommor som inte växer i Sverige eller i vår närhet och de måste då transporteras väldigt långt samt att man måste hålla blommorna fräscha hela vägen.

Två, att vi inte vill ha blommor med några deformationer eller skador. Det betyder att blomodlingarna måste spruta på väldigt mycket kemikalier och gödningsmedel på blommorna för att undvika insektangrepp och liknande. Kemikalierna har i sin tur stora miljökonsekvenser både på naturen och människor.
Här är faktiskt tulpaner ett undantag då de växer bra i Sverige och just därför är det också relativt lätt att hitta närodlade varianter.

Mina tips när du ska köpa tulpaner:
1.    Försök att köpa närodlade tulpaner,
2.    Försök köpa tulpaner som är märkt med svenskt sigill.

Det finns även ekologiskt odlade tulpaner, COOP säljer till exempel detta! Välj dessa alternativ i första hand så kan du handla utan dåligt samvete.

Mvh/

Marcus

Har vi fördomar mot etanolbil?

Hej Marcus,

Vi funderar på att köpa miljöbil men är väldigt skeptiska till att köpa etanoldriven bil. Dels känns det som en risk eftersom bilen kan bli värdelös om tillverkarna slutar tillverka etanolbilar inom kort. Sedan vill vi ju ha en miljöbil som verkligen ÄR ett bra alternativ och inte bara har en märkning i marknadsföringssyfte. Är denna skepsis befogad och kan du ge oss lite vägledning så vore vi jätteglada. 
Mvh,  Anneli Bergdahl, Täby

Marcus: Hej Anneli,
Från ett miljöperspektiv så skulle jag rekommendera biogas, etanol eller elbil. Ekonomiskt så är nog biogas eller syntetisk diesel säkrast.

Då man utvärderar miljöaspekter för bränslen till fordon så använder man ett livscykelperspektiv som är ”well to wheel”, för att kunna jämföra olika sorters drivmedel och motorer.

"Det finns en väldigt stark lobby emot etanol"

1.    Elmotorn är väldigt effektiv men kräver bra batterier och förnybar elproduktion. Motorn innehåller också resursknappa material i magneterna, som blir en utmaning vid återvinning.
2.    Biogas, är ofta en biprodukt från hantering av avlopp och avfall, och är därför väldigt positiv att använda. Men det är antagligen inte effektivt att odla grödor för att göra biogas som drivmedel. Så det blir en fråga om efterfrågan.
3.    Syntetisk diesel, är mer effektivt en ”bensinmotor” och kan därför vara ett bra alternativ om råvaran är biomassa och inte fossil.
4.    Etanol är ofta en biprodukt och kan därför vara smart. För produktion i Sverige är det rester av skogsråvara som är energikällan, och då är det bra. I USA har man ofta extensiv odling av majs som källa, vilket inte är hållbart. I Brasilien, den största producenten, är det ju sockerrör som ger biprodukten etanol.

Debatten om Etanol som bränsle har varit igång länge nu och lite typiskt har de negativa delarna av Etanol fått oproportionellt mycket uppmärksamhet. Dels på grund av att det finns en väldigt stark lobby emot etanol och dels på grund av att människor har en tendens att filtrera och bara ta in information som rättfärdigar deras nuvarande beteende.

•    Produktionen av sockerrör är inte smutsigare än en annan odling vi utför utan här har debatten handlat mer om markanvändningen och att bönderna hugger ner regnskog för att odla sockerrör. Sockerrör odlas på 8 miljoner hektar mest i södra Brasilien där det inte finns så mycket regnskog, detta kan jämföras med köttindustrin som upptar 100 miljoner hektar. Läs mer i offentlig rapport från WWW.ZERO.NO
Här har även nämnts etiska och sociala aspekter som självklart är viktiga att ta i beaktande och ställa höga krav. (Oljeindustrin har ju mycket på sitt samvete med allt från att tränga bort hela folkgrupper, dumpa oljeriggar, förgifta floder …..)
•    Distribution sker på liknande sätt när man jämför etanol och olja, men katastrofer som ”Exxon Valdez 1989” och  ”Prestige 1997” hade kunnat undvikas. 

Generellt så slår både FN och det Svenska Naturvårdsverket fast att tanka med etanol istället för bensin drar ner koldioxid utsläppen med 65 – 70%. Framtidens drivmedel  bör vara en mix av olika alternativ där alla framtagits på platser som har goda förutsättningar för produktion. Där har etanol sin plats för att ta till vara på kolbaserade spillprodukter, något det finns gott om både i Sverige och internationellt.

Fermentering för att ta fram bränsle (etanol) ur kolbaserat material är inte den enda processen och här finns bland annat förgasning enligt Fischer Tropsch som alternativ. En utveckling av det är att tillverka DME (Dimetyleter) ur biomassa, vilket är mycket effektivt ur energi och miljösynpunkt.
Men DME finns ännu inte att tanka för personbilar. Etanol lär inte försvinna inom en snar framtid om inte något alldeles revolutionerande händer inom energisektorn, och det är osannolikt i alla fall inom den tidsrymden som är tills du vill köpa en ny bil!
Hoppas det här ger dig en mer nyanserad bild och lite hjälp på vägen!

/Marcus

Askmolnets påverkan på miljön

Hej Marcus,
Vulkanutbrottet på Island har fått världen att stå stilla. Hur påverkar det miljön när vi blir tvungna att hitta andra resvägar än flyget?
Frågar, Linda i Umeå

Marcus: Visst är det intressant hur mycket vi påverkas av utbrottet från Eyjafjallajökull!  Askan sprids ju lika fort som nyheten om utbrottet.  Vid minst tre tillfällen har vulkanutbrott ödelagt livet på jorden, så det finns anledning att ha respekt.
Jag tycker det är intressant att jämföra flygstoppet med tågstoppet i vintras.

Flygstoppet innebär att ca 7 miljoner resenärer (hittills), tvingas ta sig fram på annat sätt. Om vi antar att det är lika delar tåg, buss eller bil istället och att en snittresa är 200 mil, så minskar utsläppen till hälften från 2 miljoner ton.

Tågstoppet innebar uppskattningsvis att ca 70 000 resenärer, tvingades ta sig fram på annat sätt. Om vi antar att det är lika delar flyg, buss eller bil istället och att en snittresa är 100 mil, så ökar utsläppen 15 ggr (!) till 900 ton.

Så för miljön är reseförändringen antagligen väldigt positiv. Men vulkanen ger ju också mycket utsläpp som bidrar till klimatförändringar (enligt Rapport 0,2 miljoner ton per dag). Dessutom är ju askmolnet giftigt när partiklarna faller ner eftersom de innehåller höga halter fluor.

/Marcus

Hur påverkar produktdesign utsläppen?

Hej!

Det är många företag som märker sina varor med miljömärken. Jag har funderingar kring att utveckla en produkt och har läst att design kan bidra till hållbar utveckling? Är det fallet och i så fall var kan jag läsa mer om detta? 
Mvh, 
Bodil Eriksson

Marcus: Jajamän, medveten och miljödriven design är ett av de absolut mest effektiva sätten att dra ner på en produkts miljöpåverkan. Hållbarhetsguiden säger att så mycket som 80 % av miljöpåverkan bestäms i designfasen. Detta beror på ett flertal anledningar:

Först av allt så är det absolut enklast att göra ändringar av en produkt i designfasen. När designen bestämts och fysiska prototyper skapats eller till och med tillverkning har påbörjats blir det dyrt att krångligt att börja ändra material och design som tillverkningsprocessen inte är anpassad till.

En medveten design process tänker också noggrant igenom produktens syfte och funktion. Efter en sådan analys är det lättare att identifiera onödiga delar av produkten eller ändra material val som ändå uppfyller produktens funktion och syfte.

"80 % av miljöpåverkan bestäms i designfasen"

En bra design kan också göra det enkelt för personer som använder produkten att göra ”rätt”, ur miljöperspektiv. Man kan designa produkten så den är lätt att plocka isär och återvinna korrekt, produkten kan vara designad så att den drar lite energi vid användarfasen och lätt att stänga av eller robust och hållfastdesign gör att produkten håller länge och konsumenten inte behöver köpa en ny produkt.
I och med en funktionsanalys öppnas också möjligheter att designa en produkt så att den kan uppfylla flera funktioner. Något som kan innebära att vi behöver producera hälften så många produkter. 

Det finns mycket inspiration att hämta på internet om hållbar design, institutioner som vi tycker är väldigt spännande är:
Cradle to Cradle –  Lär gärna boken av William McDonough och Michael Braungart som är mycket inspirerande och tänkvärd.
Biomimicry – Läran om att designa med inspiration från naturen. Janine M Benyus är en ledande profil inom detta område och har skrivit en bok som heter Biomimicry – Innovation inspired by Nature.
Patagonia och Yvon Chouinard är väldigt inspirerande och ett bra exempel om att designa en hållbar affärsverksamhet och om hur vi kan kombinera affärer och fritid.
Läs Let my People Go Surfing av densamma.

Läs gärna också om Det Naturliga Steget och hur det bemöter hållbar design.

mvh/

Marcus

Böckers miljöpåverkan

Hej!
Jag heter Tobias Ohlström och studerar på Beckmans Designhögskolas kvällsskurs. Just nu håller jag på att söka till högskoleutbildningen. Jag har en fråga till dig angående miljöpåverkan och boktryck;

– Kan man på något sätt, eller vet du, hur stor miljöpåverkan en bok på 100 sidor, med måtten 20x25 cm har jämfört med samma bok men tryckt på 4x5 cm. Jag menar, man sparar både bläck och papper, borde inte påverkan bli mindre om man krymper hela boken och texten proportionellt?
Tack så mycket! Alla svar uppskattas!


Marcus: Hej Tobias!
För att jag ska kunna göra en ärlig bedömning av din fråga behöver jag ta många andra faktorer i beaktande än bara boktryck och pappers åtgång.
Att man drar ner materialåtgången drar självklart ner på den direkta miljöpåverkan vid råvarumaterialframtagning, men det kan också motverka bokens syfte. Jakten på miljövinster bör inte motverka produktens syfte för då kan framtagningen i sig bli onödig.

Kunskapen som boken förmedlar kan innehålla potentiellt mycket större positiv påverkan än pappers och tryckfärgens miljöpåverkan. Vem du vill påverka och kan designen göra att du påverkar fler människor är en väldigt viktig aspekt.
Om boken ska användas på en utställning för att dra uppmärksamhet till sig kan det vara viktigt att boken är stor och ser intressant ut. Om det är ett reklamhäfte som ska skickas ut till miljoner kan det vara smart att göra det mindre (eller digitalt) för att minska transporter och materialåtgång.

Din fråga belyser ett vanligt fenomen med miljöfrågor. Ofta bli aspekterna tagna ur sitt sammanhang och lyfts fram på ett helt oproportionellt i förhållande till påverkan av produkten i sin helhet, gärna av företag som vill rentvå (”Green wash”) sitt varumärke. Det är viktigt att man bedömer en produkt utifrån flera perspektiv och med en helhetssyn.

Men självklart ska man också försöka vara kreativ i sin design av en produkt för att minska miljöpåverkan.  Ett tips kan vara val av papper (Arctic Silk) som kommer från återvunnet material eller hållbart skogsbruk (FSC). Återvinning av boken påverkas en hel del av behandlingen av ytskikt. ”Glossy” är oftast inte möjligt att återvinna. Åtgång av trycksvärta kan minska genom optimering av typsnitt (!).

/Marcus

Miljövänlig plast?
Hej!

Jag undrar om så kallat PP non woven, som ofta används i kassar,  är 
miljövänligt? Det framhålls ofta som ett miljövänligt material, därav
 frågan.

Vänliga Hälsningar,

Åsa

Marcus: Ja, för att vara en plast från fossil olja, så är det ju ett kalasmaterial eftersom det kan återvinnas många gånger utan att försämras. I tillverkning så krävs inga additiver vilket gör att man undviker utsläpp vid förbränning.  Dessutom är det låg temperatur som krävs vid polymerisation vilket gör att det är energieffektivt att producera.

/Marcus

Järnspikar!
Hej Marcus! 
Vi är två tjejer som ska bygga fågelholkar i skolan och ta hänsyn till fåglarnas behov och miljön. Vi undrar därför vad som händer med en metallspik som ligger på marken under en lång period. Förmultnar spiken, eller vad händer med den? Förgiftar den marken?  Finns det något miljövänligare alternativ att sätta ihop holken med än vanlig metallspik?

Med vänliga hälsningar Johanna & Filippa

Marcus: En vanlig järnspik som faller till marken kommer inte att förgifta marken. Järn är ett vanligt förekommande ämne i naturen. Det som händer är att järnet börjar oxidera, rosta, när det reagerar med syret i luften. Även om spiken är galvaniserad, med zink eller kromad för att undvika oxidering, kommer ingen större förgiftning att ske. Kopparspik däremot innehåller tungmetall som kan skada.

Träd klarar utan problem av en eller ett par småspikar men mår dåligt av för många eller långa spikar som spikas in i dess stam. Så se upp för att sätta alla fågelholkar i samma träd. Man kan ju också använda spik av trä eller knyta något runt trädet, men använd ett elastiskt material eftersom man kan strypa trädet annars!
Furulund skolan i Partille gick längre och installerade web kamera i holkarna!

Lycka till!
önskar
Marcus

Varmkompost eller avfallskvarn?
Hej! 

Vi har komposterat allt köksavfall så länge vi bott i hus,ca 15år. nu har vi flyttat och funderar vad som är bäst för miljön, varmkompost eller avfallskvarn?

 Vore tacksam om ni kan hjälpa oss, nu slänger vi allt i sophinken och det känns helt galet.

Vänliga Hälsningar,
Maria

Marcus: Hej! Varmkompost är generellt sätt bäst för miljön. När ni skriver att ni har flyttat antar jag att ni menar att ni har flyttat till lägenhet där det ofta kan vara svårt att varmkompostera. I Sverige har vi ju vanligtvis inget sätt att återvinna näringen från avfallskvarn. Men har man det så kan det också vara bra. Själv föredrar jag kompost eftersom jag gillar idén att ta hand om näringen till egna odlingar eller rabatter. 
Hälsningar,

Marcus

Miljömedvetet julbak?

Hej,
Vilket är bäst för miljö och ekonomi när man ska smörja bakformar?
Att ta en ren hand och kladda runt för att sen tvätta sig i rinnande varmt vatten med diskmedel eller att trä en plastpåse på handen och smörja runt med?
/ Lena

Marcus: Hej Lena!
Vad som är bäst beror på några olika parametrar, men i de flesta fallen är det bättre att kladda runt med handen och sen tvätta sig istället för att använda en plastpåse.
För att svara på din fråga ställde jag tre olika parametrar mot varandra:

1)    Hur värmer du ditt vatten?
Antagande 1 är att du värmer det på ett miljövänligt sätt, t.ex fjärrvärme.
Antagande 2 att du värmer det med kol eller olja.

2)    Vilket material är påsen tillverkad av?
Antagande 3 att påsen är gjord av polyetenplast, vilket är det vanligaste.
Antagande 4 att påsen är gjorde av bioplast.

3)    Vilken typ av diskmedel använder du?
Antagande 5 att du använder miljövänligt diskmedel.
Antagande 6 att du använder icke miljövänligt diskmedel.

Efter att analyserat detta ur ett livscykelperspektiv (LCA) visade det sig att det är fråga 1 som är den avgörande. Om du värmer ditt vatten på ett miljövänligt sätt är det alltid bättre att använda fingrarna.

Det var bara i ett scenario det visade sig vara bättre med plastpåsen och det var om du värmer med kol eller olja samtidigt som du använder en bioplastpåse. Vilken typ av diskmedel du använder hade knappt någon betydelse i dessa små kvantiteter.

Du släpper faktiskt ut nästan tio ggr mer CO2 om du använder en vanlig polyetenpåse i jämförelse med att tvätta dig med vatten som blivit uppvärmt med förnyelsebara energikällor. Så byt till miljöriktig el så kan du kladda hur mycket du vill!
God Jul!

/Marcus Wendin

Tygkasse eller papperspåse?

Hej LivingGreen och Marcus,
Påverkar det verkligen klimatet att vi byter plastkassar mot tygkassar? Är det inte bara att använda pappkassar istället? Dessa återvinns och görs till nya tidningar eller kassar. Tygkassen glömmer alla hemma och de kostar väl på naturen att framställa dessa, mer än papper? Vad säger er miljöexpert om detta?
Med vänlig hälsning/
Andreas Petterson, Varberg

Marcus: Hej!
Svaret på den här frågan är inte så intuitivt som man kan tro och det är många och svår definierade parametrar som måste tas i beaktande om man ska få fram ett sanningsenligt svar. Ser man bara ur energisynpunkt i tillverkningsfasen är faktiskt papperskassen och plastkassen ungefär lika bra medan tygpåsen kommer sist. Men man kan inte bara se ur energisynpunkt då det finns många andra aspekter och miljöproblem att ta hänsyn till.
Som princip hade svaret varit lätt för mig personligen, jag hade sagt att tygpåsen är det bästa alternativet. Detta för att både plastpåsen och papperspåsen är konsumtionsartiklar som används en, två, max tre gånger för att sedan slängas. Även skillnaderna vid framställning får mig att föredra tygkassen.

En plastkasse är inte återvinningsbar, den kan inte brytas ner i naturen och den bidrar till vårt oljeberoende och faktiskt uppmuntrar det genom att skapa efterfrågan. Att framställa alla papperskassar vi använder gör att det går åt miljontals träd varje år. Det är långt ifrån alla papperskassar som återvinns utan en stor del förbränns med hushållssoporna.

Även om skogsindustrin är relativt hållbar i Sverige gäller det absolut inte hela världen och det gör att det skapas en aldrig minskande, efterfrågan och en ökad produktion av bleknings och färgämnen som absolut inte är bra, samt transporter.
Den konventionella bomullstillverkningen är dock väldigt dålig för miljön, så är påsen inte ekologiskt framtagen, skulle jag säga att valet mellan de tre är ungefär lika illa ur den synvinkeln.

Skulle vi dock anta att den här virtuella tygpåsen faktiskt är ekologisk framställd blir tygpåsens fördelar helt plötsligt större. En ekologisk framtagen tygpåse har på många sett en positiv miljöpåverkan. Ekologiskt jordbruk motverkar jorderosion (vilket är ett av våra absolut största miljöhot idag), använder inga giftiga varken bekämpnings, färg eller blekningsmedel, gör bönder oberoende av dyra kemiska gödningsmedel och ökar istället för att minska näringsinnehållet i jorden där den odlas. Att uppmuntra sådana alternativ bidrar till en hållbar industri och utveckling.

Tygpåsens stora fördel ligger just i att den kan användas flera gånger. Ju fler gånger den används ju mer väger den upp för sin högre energiförbrukning vis tillverkningsfasen. Att tygpåsen glöms hemma tror jag är en barnsjukdom och när vi genuint bryr oss om att inte konsumera i onödan tror jag också att vi kommer komma ihåg tygpåsen.
Så jag säger, varför inte en tygpåse, för att du glömmer den hemma ibland? Köp då två, och låt de vara ekologiska och använd de med stolthet så att fler vill köpa de och med varsamhet så de räcker länge! Eller varför inte ta din ryggsäck när du handlar…
/Marcus

Kan vi planera vårt framtida boende bättre?

Hej Marcus,
Roligt att du har börjat som panelexpert på LivingGreen. Vi är fyra personer i vår familj och funderar över hur vårt nästa boende ska se ut. Vi bor i en större stad och kan tänka oss att bo kvar i en större lägenhet men även att flytta till ett mindre hus. Nu undrar vi vilka aspekter i vårat boende som påverkar klimatet mest? Dvs. vad ska vi satsa på att förbättra om ni nu väljer vårt nästa boende?
Hälsar, Ann-Catrin, Ystad

Marcus: Det var en klurig fråga att svara på då ert beteende i slutänden nästan alltid ligger till grund för er miljöpåverkan. Generellt så drar passiva hus minst energi, en lägenhet lite mer och en villa drar mest energi. Men en familj kan bo i ett passivt hus och ändå använda mer energi än en familj i ett vanligt hus. Det kan vara viktigt att punktera att man inte kan ”köpa” sig ur sitt ansvar genom att köpa ett passivt hus eller en miljöbil man måste fortfarande ta ansvar för sitt beteende.

Men det första jag skulle titta på till er nya bostad är relativt självklart, det är uppvärmning av luft och vatten. Detta drar mest energi i en bostad och då indirekt påverkar miljön mest negativt. I snitt går 60% av energin i ett hus åt till uppvärmning i Sverige.

Det finns flera smarta saker att titta efter i en bostad som kan minska denna miljökostnad, till exempel välisolerade hus och fönster, där mycket värme annars kan smita ut, värmepumpar, använda förnyelsebara energikällor för uppvärmning och varför inte solvärme.
I steg nummer ett skulle också ingå att kolla upp möjligheter för olika förnyelsebara energikällor. För att stödja och skapa efterfrågan på förnyelsebara energikällor är ett av det absolut största steget en individ kan ta i dagens samhälle mot en hållbar utveckling.

Nummer två att tänka på när jag väljer bostad åt er skulle vara läget. Är det nära till dagis, affärer, jobb osv. Stor del av vår miljöpåverkan kommer från transporter och de i sin tur beror mycket på hur praktiskt placerad er bostad är.

Vad nummer tre är beror mycket på ert beteende. Men som ett fundamentalt råd som övergriper mycket av ert beteende och som kan fungera som steg nummer tre är att inte fylla er bostad med sådant ni inte behöver! Det finns inget rätt sätt hur ett hem ska se ut eller vad det ska innehålla, det är helt upp till människorna som bor där. Det är mycket prylar som finns där bara för att det ska se ”fint” ut. De fyller inget reellt behov utan finns bara för att undvika andra människors dömande, när det faktiskt är ni själva som ska bo i bostaden!
Så i råd nummer tre ingår att ni verkligen sätter er ner och tänker efter tillsammans vad det är NI behöver. Vad använder och behöver ni egentligen och vad skänker er glädje. Köp inga prylar eller grejer som inte uppfyller något av dessa kriterier.

Det jag säger här är inte att ni ska sluta konsumera prylar som gör att ni får ett mysigt hem eller som gör er glada. Anledningen till att jag skriver det här och det som jag vill undvika  är slit och släng prylarna som köps, och slängs lika snabbt, utan eftertanke. Ha gärna en stor tavla som förgyller vardagen med kreativa tankar, ha en platt TV för att den tar mindre plats än en lysrörs TV, eller en lampa för att det blir snyggt och ljust och trevligt. Jag skulle aldrig be er försaka något som skänker er glädje, utan det är prylarna som folk köper utan att de ens behöver de och de konsumeras bara för att samhället idag ger en bra bild om hur saker och ting ska och bör vara som jag vill åt.
/Marcus

Kan jag påverka mitt surfande?

Hej, jag har hört att det är kostsamt för naturen att “surfa” och att “googla”. Hur? Och i så fall, finns det något alternativ?
/Eva

Marcus:
Hej Eva, Det är klart att det på många sätt finns en miljöbelastning att surfa och googla. Din dator drar energi, servern som sidan ligger på drar energi, både servern och datorn innehåller miljögifter etc.
Man säger idag att IT – sektorn släpper ut ungefär lika mycket växthusgaser som flyget och om tio år kommer utsläppen av växthusgaser öka med så mycket som 30% om utvecklingen håller i sig. Men IT-branschen fungerar också som substitut till många produkter och tjänster och det är viktigt att man i sin jakt på små miljövinster inte hämmar utvecklingen.

Jag tycker det här känns väldigt perifert att bry sig om som hemma användare. Det är relativt sett så små energikostnader om man jämför med många andra av dagens sysslor. Så jag tycker du kan surfa och Googla hemma utan dåligt samvete.
Det man kan och bör göra är att byta till ett el-avtal som bara handlar med förnyelsebara energikällor och att stödja och använda tjänster av IT-bolag som klimatkompenserar för sina utsläpp.

Det finns idag flera IT företag som är mer eller mindre klimatneutrala och de bör du som konsument stödja!
 Jobbar man själv med IT tycker jag att företaget borde klimatkompensera för sina utsläpp. Att bli klimatneutral som IT-bolag är inte så svårt då man inte har så många utsläppskällor och det är enkelt att räkna på totala utsläpp av CO2 ekvivalenter. De utsläpp man har efter att ha analyserat företaget utsläpp och tagit åtgärder är att kompensera inom olika CDM (Clean Development Mechanism) projekt. Så surfa utan dåligt samvete Eva, men inte mer än du behöver och förändra det som verkligen spelar någon roll!
/Marcus

Måste jag byta livsstil?
Fråga: Jag förbrukar massor energi men vill inte ändra livsstil eller byta jobb, vad kan jag göra?
Anneli Persson, Motala

Marcus Wendin: Du trivs med din livstil och jobb, men inser att du förbrukar massor av energi. Det första jag skulle göra är att byta till mer hållbart producerad energi. I hemmet kan det innebära att byta till "grön el" eller kanske byta från olja till biopellets.
Gillar du den stora biltypen SUV? Skaffa i så fall en ny med hybridmotor så kan du köra på el i stan, vilket sparar mycket onödiga utsläpp. Pendlar du med bil? Kör miljöbil så har du gjort miljön en stor tjänst. Gillar du också att resa till exotiska platser? Klimatkompensera din resa genom att stödja ett projekt som bidrar till att minska klimatförändring. t ex via Svenska Naturskyddsföreningen

Byt till grön el nu!
Fråga: Vår  familj funderar på att byta till “grön el”. När vi kikar på priserna så är det  väldigt mycket dyrare än “vanlig el”. Vad klassas som grön el och hur vet man  att det som levereras verkligen är grön el? Torbjörn Ericsson, Umeå

Marcus: Byt till Grön el nu! Det är fortfarande jättebilligt med el som är producerad av förnyelsebara energikällor som vattenkraft, bioenergi, vind, sol och vågor. Kräv att den el du köper skall vara certifierad enligt Garantees of Origin som ett system för granskning och registrering av energiproducenter http://www.recs.org/. Marknaden för hållbar el växer fort och när den är mättad så kommer priset att öka mycket. Den extra kostnaden (ca 3-5 öre per kWh) går framförallt till nyinvesteringar.

Kan jag lita på eko-märkningen?
Fråga: Just nu är det är väldigt trendigt med att alla ska köpa allt eko. Hur kan handeln helt plötsligt kunnat ta fram en massa ekologiska varor och är verkligen varorna eko för att det står eko på förpackningen? Gudrun Adolfsson, Malmö

Marcus: Det blir allt lättare att hitta produkter som har någon form av miljömärkning. Men det finns många olika och hur skall man veta att de är bra och inte falsk marknadsföring? Dessutom tvingas man ibland välja mellan dom, t ex Fair Trade eller Kravmärkt, Bra Miljöval eller Svanen.
Lyckligtvis så är det väldigt sällan som en märkning är felaktig. Men ofta kan bra produkter sakna märkning. Märkningarna är ofta relevanta inom olika produktgrupper som t ex klädindustrin har problem med arbetsrättsliga skydd och har därför nytta av Fair Trade. Bomull och livsmedel har stor nytta av miljömärkningar som begränsar användning av gifter och exploatering av naturresurser. När det gäller elektronik och vitvaror är det ofta relevant med energieffektivitet som redovisas bäst med Energy Label. För att vara säker, köp en märkning som du känner igen, och lite på din intuition.